Завърши първото обсъждане на идеята за паметник на цар Симеон. Накрая кметът Славчо Атанасов обеща да има и второ.
Надеждата, че ще бъде събран пловдивският интелектуален елит, не се оправда съвсем. Преобладаваха пенсионери - активисти, имаше и няколко момчета с бръснати глави, за които се предполагаше, че са от ВМРО, но те се оказаха от Национално-радикалната партия. Или от нещо подобно.
Консултативният съвет към кмета беше представен символично, даже комисията по култура и туризъм имаше само един представител. 
Много от известните противници на засилващото се в града паметникотворчество не дойдоха - нямало смисъл.
В началото многократно бе уточнявано, че ще се обсъжда мястото на паметника, а не самата идея. Която бе представена като безспорна. Въпреки че тя продължава да бъде само свободно предложение на четирима души и не е одобрена с никаква официална санкция.
И все пак дебатът наистина се фокусира около евентуалното място на паметника. Дали да бъде на Джендема отгоре или по-долу, на мястото на Альоша или на мястото на Братската могила, пред панаира или пред областната управа...
И още - нагоре ли да гледа конят или надолу, като император ли да изглежда Симеон или като просветител, към Цариград ли да гледа или на някъде другаде.
Божидар Димитров, който се представи само като модератор, не издържа на напрежението и си тръгна.
Първият скандал дойде след като депутатът от ВМРО Бойко Ватев малко по-свободно интерпретира мнението на бившия общински съветник Димитър Костов, че на Джендема е имало храм на Аполон и тази памет трябва да се запази. Изаказването му бе бурно репликирано от  бившия депутат Васил Дойков, който припомни агентурното минало на Ватев.
Вторият скандал дойде, когато група студенти изразиха учудването си от хода на дискусията, която - според тях, се разминава с въпросите, които те са очаквали да се обсъждат, и демонстративно напуснаха залата.
Присъстващите се направиха, че нищо не е станало, но атмосферата в залата от този момент стана доста по-тягостна.
На финала спонсорът на паметника Георги Гергов се изказа обективно и смислено и и почти единствен получи аплодисменти.
Във въздуха остана да виси основният въпрос:"Нямаме ли си достойни пловдивчани, че избиваме комплекси с паметници на личности, които нямат никакъв принос за нашия град?"
Младежите, които напуснаха залата, бяха поканени на другия ден в студиото на ПОТВ. Те разказаха, че още вечерта при тях е дошъл секретар на Славчо Атанасов и от името на кмета ги е поканил да изразят своята позиция в писмен вид, посетил ги е и бизнесменът Димитър Язов, който ги е поздравил за позицията.
По време на предаването се обадиха много зрители, които изразиха задоволството си, че в Пловдив
има млади хора, които обичат града и искат гласът им да се чуе.
Преди това се излъчи и друга програма, посветена на дебата за паметника, чуха се много гласове "за" и "против".
Водещите даже изпуснаха нервите си, когато една зрителка заяви, че няма такъв пловдивчанин, който заслужава паметник.
Инж.Димитър Костов, който бе студиото по обед, поясни тезата си защо не трябва да се избира за паметника на Цар Симеон върха на Джендем тепе. Има доста тъмни петна в историята от този период - разказа инж.Костов,  -защо например Симеон не е допуснал да бъде наследен от първородния си син. И защо е искал гръцката писменост  да изместни българската в планираната от него империя. 
В редакцията се получават мейли и писма с различни мнения. В повечето от тях се оспорва идеята за паметник в този вид и при този състав на инициаторите.

уважаеми,с удоволствие и отговорно бих обсъждал всяка идея.
стига да я имам пред себе си-обоснована и мотивирана.
засега виждам празнословене и боричкане.
зад това ми се привиждат други неща.
моля,представете я тая "идея" най-сетне както се е родила.
не я увъртайте поне вие.
никак не е достойно.
и темата не го допуска.

уважаеми,с удоволствие и отговорно бих обсъждал всяка идея.
стига да я имам пред себе си-обоснована и мотивирана.
засега виждам празнословене и боричкане.
зад това ми се привиждат други неща.
моля,представете я тая "идея" най-сетне както се е родила.
не я увъртайте поне вие.
никак не е достойно.
и темата не го допуска.

Жалко, че за големи теми някои предпочитат да се джавкат, а за нищожни - се перчат.Срам ме е дори да го коментирам.До кога националното чувство ще е "под чехъла" на личното (или под влияние на глупостта).Има неща, които се случват веднъж в живота.Дано заради някои твърдоглави умници Пловдив да не изпусне своя шанс...

Идята на Гергов и кмета за паметника е много неподходяща . Не я одобравям. Особенно неподходящо е да се строи паметник на върха на хълма .

преди 30 дни заявих,че не мога обсъждам виртуални идеи.
след един ден получих упрек тук от Оптимум ,че се джавкам по голяма тема.
която голяма тема е-националното чувство.
това чувство-(по оптимум):
1.не е лично.
2.не е за твърдоглави умници.
3.то е само за прозорливи,надлични същества,които са загрижени за шанса ,който мекоглаво дават тук на пловдив.
напразно,защото след като идеята му омекна,оптимум млъкна.

Re: анонимен

Ориенталската „упоритост” на пловдивскят еснафлък не е нещо ново за пловдивското ежедневие.
Преди много години пред градската управа се постави предложение от холандски инженери за прокарване на лифт, свързващ Джендем тепе с Бунаржика.Успоредно с това е поставен въпроса за довършване на проходимостта на тунела с гарантирано отвеждане на подпочвените води.
Условието било десет годишна експлоатация на тези обекти...
Отговорът е бил категорично отрицателен. Едва ли навлезлите в „зряла” възраст наши „анонимни” съграждани са забравили падащите летви от тапецарията на тунела върху жиците на тролеите, съчетани с пороите подпочвени води спускащи се върху пешеходците.Всичко това за да докажем, че „и ние го можем” и за да спестим някой грош...В крайна сметка пак чужда /холандска/ компания довърши тунела и го пусна в експлоатация преди откриването на панаира.Но не това е темата.От няколко места се дочуха дори възгласи за консорциум.От две години /само на 50км от Пловдив/ се строи огромна язовирна стена на река Въча от австрийска фирма.Никой не повдигна въпроса за нейната удачност, но за паметника чак местният парламент заседава...
През последните десетина години /около „прехода”/ се налага становището – „Да съм против за да съм против”. Дано отрицателната позиция на „анонимния” ни съгражданин не е повлияна от това.
Не съм геолог за да коментирам дали тепето е подходящо за да бъде основа за изграждане на въпросния монумент.Колкото до атрактивността на паметника, вярвам , че ще е по-голяма от тази на паметника на Хан Крум в кв.Тракия и дори по-голяма от /местоположението на/ „Братската Могила”.
PS. Ако съм засегнал някого с различното ми мнение относно „да бъде или не” монумента моля за извинение, но това се дължи на липсата на мотивирана обосновка от страна на „анонимните” ни съграждани.По света има много монументи изградени за подчертаване на националната идентичност.Сега, когато банковата система е пред сериозна криза /на световно ниво/ е нелогично да се говори дали това ми харесва или не.Нека се замислим какво искаме и какво не.

както казахте,вече и банките не приемат виртуални идеи без мотиви.
вашите мотиви тук са несъстоятелни и неподредени.
подредете си мисълта,изразете си мнението и бъдете готов за въпроси.
не бързайте.